MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : ..., ..., ...
ZARAR GÖREN : ...
SUÇ : Kasten öldürme, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, mala zarar verme, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma
HÜKÜM : TCK.nun 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
TCK.nun 82/1-d-e, 21/2, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
TCK.nun 82/1-d-e, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası,
- Mala zarar verme suçundan CMK.nun 223/2-a maddesi uyarınca beraat.
- Genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan TCK"nun 44. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, ... vekili, katılan ... vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mağdurlar ... ve ... hakkında katılma kararı verilip katılan sıfatını aldıkları halde, gerekçeli karar başlığında mağdur olarak yazılmaları, mahallinde düzeltilebilir eksiklik olarak görülmüştür.
A) Sanık hakkında verilen beraat ve ceza verilmesine yer olmadığına dair kararları, temyizde hukuki yararı bulunmadığından, sanık müdafisinin gerekçeye de yönelik olmayan temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
../..
S/2

B) Sanık hakkında kasten öldürme, nitelikli öldürmeye teşebbüs ve olası kastla nitelikli öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK"nun 35/2 ve 260. maddeleri ile 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığını temsilen ilgili Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğüne tebliği üzerine anılan Kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla;
Sanık ... hakkında maktul ..."ü öldürme, torunu mağdur ..."yi öldürmeye teşebbüs ve torunu mağdur ..."yı olası kastla öldürmeye teşebbüs suçlarından açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçların zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK"nun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii, katılan ... vekili ve suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 09/10/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.