Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13860
Karar No: 2019/19938
Karar Tarihi: 30.12.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/13860 Esas 2019/19938 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümleri inceledi. Adli para cezası dahil olmak üzere mahkumiyet hükümlerinin temyiz edilemeyeceğine hükmetti. Ancak, çocuğun mental retardasyon sorunuyla ilgili raporlar arasındaki çelişkinin giderilmeden ve Adli Tıp Kurumu tarafından rapor alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulduğu için hükümleri bozuldu. Kanun maddeleri olarak ise 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 2. Maddesi, 5237 sayılı TCK’nın 32. Maddesi, 52/2. Maddesi ve 52/4. Maddesi kararında yer almaktadır.
2. Ceza Dairesi         2019/13860 E.  ,  2019/19938 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Suça sürüklenen çocuklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçunda takside ilişkin uygulamada 5237 sayılı TCK"nın 52/4.maddesi yerine 52/2.maddesinin gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiştir.
    I-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
    14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26.maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2.maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
    II-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
    1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında... Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezince verilen 17/06/2014 tarihli raporda, suça sürüklenen çocukta hafif derecede mental retardasyon olduğunun, fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişmediğinin belirtilmesi, ... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesince verilen 20/01/2015 tarihli Sağlık Kurulu Raporunda ise fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme becerisinin yaşına uygun olarak geliştiği, TCK’nın 32/1-2. maddesinden istifade edemeyeceğinin söylenmesi karşısında, raporlar arasında oluşan çelişkinin giderilmesi bakımından 5237 sayılı TCK"nın 32. maddesi uyarınca Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas dairesinden suça sürüklenen çocuğun suç tarihi itibariyle üzerine atılı hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma fiillerinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinde önemli derecede azalma olup olmadığı konusunda rapor alınarak raporlar arasındaki çelişki giderilmeden ve ayrıca 20/01/2015 tarihli ... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesince verilen Sağlık Kurulu Raporuna niçin üstünlük tanındığı da gerekçeli kararda açıklanıp tartışılmadan eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
    2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediğinin tespiti amacıyla soruşturma aşamasında alınan 03/03/2013 tarihli ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünce verilen raporda tek hekim imzasının bulunduğu ve sadece hırsızlık suçunun belirtildiği, konut dokunulmazlığını bozma suçundan rapor alınmadığı gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin istem gibi BOZULMASINA, 30/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.














    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi