Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2005/25891 Esas 2006/2212 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip borçlularından D.İ.T Ltd. Şti.ne ödeme emrinin Osmaniye adresinde tebliğ edildiği ve bu borçlu yönünden yetki durumunun kesinleştiği görülmektedir. İİK.nun 50.maddesi göndermesi ile uygulanması gerekli HUMK.nun 9.maddesi uyarınca borçlulardan birisinin ikametgahı icra dairesinde takip yapılabileceğinden muteriz borçlunun yetki itirazı yerinde bulunmamaktadır. O halde, Mahkemece borçlunun icra dairesinin yetkisine yönelik itirazının reddi ile diğer itirazlarının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yetki itirazının kabulü yönünde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13.02.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.