Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/27871 Esas 2020/1323 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/27871
Karar No: 2020/1323
Karar Tarihi: 23.01.2020

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/27871 Esas 2020/1323 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi         2016/27871 E.  ,  2020/1323 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ: ALACAK

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
    Y A R G I T A Y K A R A R I
    Davacı isteminin özeti:
    Davacı, kıdem tazminatı ile fazla mesai ve ulusal bayram ve genel tatil alacaklarının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
    Davalı cevabının özeti:
    Davalı, davanın reddini talep etmiştir.
    Mahkeme kararının özeti:
    Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Temyiz:
    Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Gerekçe:
    1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre; davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.
    2-Somut olayda, davacı tarafça dava dilekçesinde 100,00 TL resmi tatil ücreti alacağı talep edilmiştir. Hükme esas alınan 26.05.2016 tarihli bilirkişi raporunda, 716,33 TL brüt ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacağı hesaplanmıştır. Davalı tarafın itiraz ettiği bilirkişi raporuna davacı taraf itiraz etmeyerek rapordaki miktara göre resmi tatil alacağını ıslah etmek suretiyle toplam 716,00 TL talep etmiştir. Belirtilen bu hususlara rağmen ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacağı yerine, Mahkemece bilirkişi tarafından ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacağı olarak hesaplanan miktardan indirim yapılmak suretiyle 501,43 TL brüt hafta tatili ücreti alacağına hükmedilerek hataya düşülmüştür. Ancak belirtilen bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.Sonuç:Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının 1 nci bendinde yer alan “hafta tatili” sözcüğünün çıkartılarak yerine "ulusal bayram ve genel tatil" sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 23.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.


























    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.