6. Ceza Dairesi Esas No: 2018/2703 Karar No: 2020/2629 Karar Tarihi: 09.07.2020
Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/2703 Esas 2020/2629 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın yağma suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, CMUK'un 326/2. maddesine göre, sanıkların savunma haklarına saygı duyulması gerektiği belirtilmiştir. Buna göre, sanığa bozmaya karşı diyecekleri sorulmadan hüküm kurulması, yasalara aykırı davranılması anlamına gelmektedir. Bu nedenle, karar bozulmuştur. CMUK'un 326/2. maddesi, sanıkların savunma haklarının kısıtlanamayacağı ilkesine dayanmaktadır. Ancak, sanık hakkında verilecek ceza, bozmaya konu olan cezadan daha ağır ise, sanığın dinlenilmesi gerekmektedir.
6. Ceza Dairesi 2018/2703 E. , 2020/2629 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 09/07/2018 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1412 sayılı CMUK"un 326/2. maddesinde, “Sanık veya müdahil ve vekillerine davetiye tebliğ olunamaması veya davetiye tebliğ olunmasına rağmen duruşmaya gelmemeleri nedeniyle bozmaya karşı beyanları tespit edilmemiş olsa dahi duruşmaya devam edilerek dava gıyapta bitirilebilir. Ancak sanık hakkında verilecek ceza, bozmaya konu olan cezadan daha ağır ise herhalde dinlenilmesi gerekir.” biçimindeki savunma hakkının kısıtlanamayacağı ilkesine dayanan yasanın emredici kuralına uyulması gerekirken, her ne kadar ceza süresi yönünden kazanılmış hak gözetilse dahi suç vasfı yönünden daha ağır cezaya hükmolunduğundan, sanığa aleyhe bozmaya karşı diyecekleri sorulmadan hüküm kurulması suretiyle anılan yasa maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.