Tefecilik Yapmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/931 Esas 2020/114 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/931
Karar No: 2020/114
Karar Tarihi: 17.03.2020

Tefecilik Yapmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/931 Esas 2020/114 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin tefecilik yapmak suçuyla suçlu bulunmasına ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresiyle cezalandırılmasına karar vermiştir. Ancak, müştekinin ödünç para aldığı tarihin not edilmemesi nedeniyle suç tarihi olarak 01/01/2007 olarak alınması gerektiği ve bu tarihle inceleme günü arasında ilaveli dava zamanaşımı süresinin geçtiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- TCK 241/1: Tefecilik yapmak suçu
- TCK 62/1: Ceza miktarının belirlenmesi
- TCK 43/1: İzafî tazminat hükümleri
- TCK 52/2-4: Dava zamanaşımı hükümleri
- TCK 66/1-e: 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresi
- TCK 67/4: İlaveli dava zamanaşımı süresinin hesaplanması
- CMUK 321: Hüküm bozulması
- CMUK 322/1: Dava düşürülmesi
- CMK 223/8: Zamanaşımı nedeniyle dava düşürülmesi.

9. Ceza Dairesi 2020/931 E. , 2020/114 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik Yapmak
Hüküm : TCK"nın 241/1, 62/1, 43/1, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında son ödünç paranın verildiği 2007 yılı yerine 2008 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Sanığın üzerine atılı tefecilik suçunun 5237 sayılı TCK"nın 241/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, müştekinin faiz karşılığı ödünç para aldığı tarihleri ay ve gün belirtmeksizin 2007 yılı olarak belirtmesi karşısında lehe yorumla suç tarihinin 01/01/2007 olarak kabulü gerektiği, bu tarih ile inceleme günü arasında ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE 17/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.