BAM Hukuk Mahkemeleri Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/329 Esas 2022/37 Karar Sayılı İlamı

T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :
KARAR NO

HAKİM :
KATİP .

DAVACI :
VEKİLİ :
İLİŞKİLİ KİŞİ :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ :
KARARIN MAHİYETİ : KABUL

Mahkememizde görülmekte bulunan " Çek iptali " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; "1-Müvekkil ... Tic. Ltd. ile ... Tic. Ltd. Şti. aralarında yapılan ticaret sonrasında lehdarı davacı müvekkil, Keşidecisi ise ... Mersis Numaralı- ... Mah. ... Cad. No:... ... /KONYA ikamet eden ... Tic, Ltd. Şti.'den ... Bankası ... Şubesi'nin 31.10.2021 tarih ... seri nolu 23.600,00TL bedelli çeki yapılan ticaret karşılığında müvekkil şirkete teslim edilmiştir. (EK-1İ- Çek Fotokopisi) 2-İlgili çek müvekkil firma yetkilisi tarafından teslim alındıktan sorıra çek kaybolmuş, yapılan tüm aramalara rağmen çek bulunamamıştır. 3-Çekin müvekkilden hemen sonra eline geçecek kişi tarafından haksız olarak elde edileceği imzanın veyahut diğer herhangi bir ibarenin bize ait olmaması da göz önüne alınarak yapılacak incelemelerle ortaya çıkacaktır. Söz konusu kıymetli evrakı eline geçiren kişilerin iktisapları hukuken bu anlamda geçerli olmayacaktır. 4-6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818. maddesi yollamasıyla uygulanacak 757. Maddesi hükmü doğrultusunda söz konusu çekin iptalini sağlamak için işbu davayı açmak zorunluluğu doğmuştur." demiştir.
Mahkememizce gerekli ilanların yaptırıldığı görülmüştür.
Dava “zayi nedeniyle çek iptali” davasıdır.
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;
Somut olayda; 6102 s. TTK.nın 818/1-s, 757/1, 761/1, 762/1 ve 764/1. maddeleri gereğince yapılan yargılama sonunda, yukarıda nitelikleri yazılı çekin, davacı hamilin elinde iken kaybolduğu ve ilanlarda öngörülen süre içerisinde çekin herhangi bir kimse tarafından ibraz edilmediği ve çekin kimde olduğunun da belirlenemediği anlaşılmış ve oluşan vicdani kanaate göre aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: GEREKÇESİ YUKARIDA AÇIKLANDIĞI ÜZERE
Davacının davasının KABULÜ ile;
1- Keşidecisi: ... Tic. Ltd. Şti. Muhatap Banka Şubesi: ... Bankası ... Şubesi Çek Seri Numarası: ... , Keşide Tarihi: 31/10/2021, Miktarı (bedeli): 23.600,00TL, olan 1 adet çekin zayi NEDENİYLE İPTALİNE,
2- Harçlar kanunu gereğince alınması gerekli 80,70 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile eksik 21,40 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının istek halinde davacıya iadesine, karar kesinleşinceye kadar iade alınmaz ise gider avansının 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde re'sen davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek dilekçe ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi'ne İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/01/2022

Katip ... Hakim ...

* Bu evrak UYAP-DYS üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.