Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6086 Esas 2019/19936 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6086
Karar No: 2019/19936
Karar Tarihi: 27.12.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6086 Esas 2019/19936 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen bir çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünü onadı. Ancak konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan düşme hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde, mala zarar verme suçundan düşme kararı verilmesine itiraz edildi. Çünkü sanık hakkında mala zarar verme suçundan usulüne uygun şekilde açılmış bir kamu davası bulunmadığından bu suçtan dolayı düşme kararı verilemeyeceği düşünüldü. Ayrıca, hırsızlık suçunun işlenmesi amacıyla konut dokunulmazlığını bozma suçunun işlenmesi halinde şikayet şartı aranmadığı ve mağdurun yargılama aşamasında şikayetinden vazgeçmiş olsa bile düşme kararı verilemeyeceği kararlaştırıldı. Bu nedenlerle hükümler bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle:. 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 142/4. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2019/6086 E. , 2019/19936 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, düşme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içinde bulunan olay yerine ait fotoğrafların incelenmesi sonucu suça konu motosikletin çalındığı yerin evin eklentisi niteliğinde olduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
II- Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan düşme hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince ;
1- 5271 sayılı CMK"nın 225/1. maddesine göre, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında verilebileceğinin düzenlenmesi karşısında, sanık hakkında mala zarar verme suçundan usulüne uygun şekilde açılmış bir kamu davası bulunmadığı gözetilmeden mala zarar verme suçundan da düşme kararı verilmesi,
2- 5237 sayılı TCK’nın 142/4. maddesi uyarınca hırsızlık suçunun işlenmesi amacıyla konut dokunulmazlığını bozma suçunun işlenmesi halinde bu suçtan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması için şikayet şartı aranmadığı ve müştekinin de duruşmada suça sürüklenen çocuk hakkında şikayetçi olup davaya katılmak istediğini beyan ettiği gözetilmeden mağdurun yargılama aşamasında şikayetinden vazgeçtiğinden bahisle düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.