Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/16347 Esas 2015/300 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı (koca) tarafından, davalı-karşı davacı (kadın)"ın boşanma davası, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-karşı davalı (koca)"nın tahkikat aşamasında maddi ve manevi tazminat isteğinde bulunmasına, davalı-karşı davacı (kadın)’ın bu taleplere açık rızası olmadığı gibi bu konuda usulünce bir ıslah işleminin de yapılmamasına, bu sebeple mahkemece hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilebilecek nitelikte maddi ve manevi tazminat talebinin mevcut olmadığının anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.
14.01.2015 (Çrş.)