Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/1774 Esas 2006/2185 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
 İİK"nun 33. ve devamı maddelerine göre ilamlı takipte icra emrine itiraz (icranın geri bırakılması talebi) ilamlı icra takibini (kendiliğinden) durdurmaz.İlamlı icra takibi ancak İcra Mahkemesinin vereceği icranın geri bırakılması kararı ile durur.Bu durumda borçlunun itiraz (icranın geri bırakılmasını talep) etmesine rağmen icra dosyasına ödeme yapmış olması itirazının esasının incelenmesine engel değildir. Mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucuna göre  bir karar verilmesi gerekirken infazda tereddüt yaratacak biçimde şikayetin kabulü yanında infaz ve takip dosyasının işlemden kaldırılması nedeniyle " şikayet konusunda karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde çelişkili hüküm tesisi isabetsizdir.
 SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, 09.02.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.