MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma, tehdit
HÜKÜM : 1)Sanık ... hakkında güveni kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasında karar verilmesine yer olmadığına,
2)Sanık ... hakkında tehdit suçundan açılan kamu davasından beraatine

Güveni kötüye kullanma suçundan sanık ... hakkında karar verilmesine yer olmadığına kararı, tehdit suçundan sanık ... hakkında verilen beraat hükmü, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Katılanın oğlu...’in dükkanını kapatarak eşyalarını arkadaşı olan sanık ...’nın evine emaneten bıraktığı, sanık ... memleketine dönünce arkadaşı...’in eşyaları almak için ikamete geldiği, bu sırada ...’nın ev sahibi olan sanık ...’in eşyaları vermek istemediği, eşyaların teslimi için katılanın sanık ...’i telefonla aradığında ise katılanı ölümle tehdit ettiği iddia olunan olayda;
1- Sanık ... hakkında güveni kötüye kullanma suçundan kurulan karar verilmesine yer olmadığı kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında atılı suçtan kurulan ‘’karar verilmesine yer olmadığı kararının’’ 5271 sayılı CMK 223.maddede açıklanan hüküm niteliğinde ve temyiz incelemesine tabi olmadığı, ancak; mahkeme tarafından kurulan hüküm/karar incelemesinin yapılabilmesi için öncelikle taraf sıfatının bulunmasının gerektiği, dosya kapsamında güveni kötüye kullanma suçundan zarar gören kişinin ... değil, oğlu olan ve dosyanın tarafı olmayan ... olduğu, ... tarafından bu suç nedeni ile yapılan şikayet sonunda ise takipsizlik verilmiş olduğunun dosyadan anlaşıldığı, bu kapsamda ...’ın güveni kötüye kullanma suçundan verilen hüküm/kararı temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı, davaya katılmasına karar verilmesinin hukuki değerden yoksun olup kararı temyiz etme hakkı da vermeyeceği anlaşılmakla, bu suç yönünden temyiz hakkı bulunmayan katılanın vaki temyiz isteminin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... hakkın tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın katılanı tehdit ettiği yönünde katılanın soyut iddiası dışında cezalandırılmasına yeter her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun yasal unsurları oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın temyiz itirazlarının reddiyle, sanığın beraatine ilişkin hükmün ONANMASINA, 22/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.