MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca,... Köyü 227 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Mustafa ile davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Mahkemece, dava konusu taşınmazın tespit edilen kamulaştırma bedelinden, 2942 sayılı Yasanın 27.maddesi uyarınca belirlenen bedel farkına faiz yürütülmesi gerekirken, tespit edilmiş olan kamulaştırma bedelinin tamamına yönelik faiz hükmü kurulması,
2-Davalılardan ..."un 14.10.2012 tarihinde vefat ettiği ve dosya içindeki mirasçılık belgesine göre tüm mirasçılarının davaya katılarak taraf olarak davada yer aldıkları anlaşılmakla, karar başlığında muris ..."un adının da yazılması,
Doğru değil ise de, bu yanılgıların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm kısmının (1) nolu bendinde yer alan "kamulaştırma bedeline" ibaresinin yerine "tespit edilen 406.350,00 TL kamulaştırma bedelinden, 2942 sayılı Yasanın 27.maddesi uyarınca belirlenen 345.870,00 TL kamulaştırma bedelinin farkı olan 60.480,00 TL fark bedele" ibaresinin yazılması, gerekçeli kararın karar başlığında "17- ..." yerine 18. sıradaki davalının yani "17-..." ve 17. sıradaki ... yerine "18- ... mirasçıları:" yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 09.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.