Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/1616 Esas 2016/3093 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1616
Karar No: 2016/3093
Karar Tarihi: 28.03.2016

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/1616 Esas 2016/3093 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi sonucu incelenen dosyada, Tefecilik suçuyla mücadele eden madde 241'in, kazanç elde etmek amacıyla borç para vermek suretiyle ortaya çıktığı, ancak bu faaliyetin meslek haline getirilmesinin veya düzenli bir şekilde yapılmasının suçun unsurları içerisinde yer almadığı belirtildi. Bu nedenle, sanıklar hakkında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Deliller ve iddia doğrultusunda verilen kararın, usul ve kanuna uygun olduğuna oybirliğiyle karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinde yer alan ibarelerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi Kararı
- Türk Ceza Kanunu'nun 241. maddesi: \"Bir kimse, kazanç sağlamak maksadıyla borç verirse veya bunu halihazırdaki bir işletmenin faaliyeti sırasında yaparsa, Türk Ceza Kanunu'nda düzenlenen bir suça uygun şekilde cezalandırılır.\"
- Türk Ceza Kanunu'nun 43/1. maddesi: \"Herhangi bir suçun faillerinden biri, suçun işlenmesindeki bir güvenlik zaafının kendisine yüklediği bir risk nedeniyle, hukuka aykırı bir fiilden zarar gören veya zarar görme tehlikesi bulunan kişilerden her birine, hukuka aykırı fiile uğradıkları zararları ödeyeceğine veya bu zararlardan kurtulmaları için gerekli yardımı yapacağına dair, mahkemece onanmış

5. Ceza Dairesi 2014/1616 E. , 2016/3093 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinde yer alan bazı ibarelerin iptaline ilişkin kararın infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüş, TCK"nın 241. maddesinde düzenlenen tefecilik suçunun, kazanç elde etmek amacıyla borç para verilmesiyle oluşacağı, bunun meslek haline getirilmesinin veya düzenli bir şekilde yapılmasının suçun unsurları içerisinde yer almadığı, aynı kişiye farklı zamanlarda veya birden fazla kişiye faiz karşılığında para verilmesi halinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanacağı gözetildiğinde sanıklar hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 28/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.