Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/2967 Esas 2016/4315 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2967
Karar No: 2016/4315
Karar Tarihi: 24.05.2016

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/2967 Esas 2016/4315 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir karara göre, bir kişi yağma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak mahkumiyet hükmüne dayanak olan parmak izi mukayese raporu sanığa okunmadan ve sorulmadan kullanılmıştır. Ayrıca sanığın savunmalarının doğruluğu hava yolu şirketi ve iş yeri bilgisayar kayıtlarıyla kontrol edilmeden, delil olarak kullanılan biyometrik verinin nasıl transfer edildiği de araştırılmadan hüküm verilmiştir. Bunun sonucunda, mahkeme kararı bozulmuştur. TCK'nın 149/1-h, 53/1-a-b-c-d-e ve 53/3 maddelerine de değinilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2016/2967 E. , 2016/4315 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Mahkumiyet hükmüne dayanak olan 20.09.2010 tarihli parmak izi mukayesesine ilişkin ekspertiz raporu açıkça sanığa okunmadan ve sanığa diyeceği sorulmadan CMK"nın 209 ve 215. maddelerine aykırı olarak,

2- Sanığın aşamalarda belirttiği, suça konu iş yerinden, ... hava yolu şirketinden uçak bileti aldığına ve o gün Van iline gittiğine ilişkin savunmalarının doğru olup olmadığı hususu iş yeri bilgisayar kayıtları ve ilgili hava yolu şirketinden sorulup araştırılmadan,

3- Delil olarak muhafaza altına alınmış biometrik verinin karıştırılan masa çekmecesi üzerinden transfer edildiğinin anlaşılması karşısında, iş yeri içerisinde masanın bulunduğu konumun keşfen araştırılmadan ve iş yerine gelen müşterilerin parmak izlerinin her hangi bir nedenle masanın çekmecesine kolayca düşebilecek durumda olup olmadığı tespit edilmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

1-Mağdurun beyanlarından eylemin gerçekleştiği saatin 17:00-17:30 civarı olduğu ve eylemin gerçekleştiği İstanbul ilinde o tarihte güneşin 17:14"te battığı, bu itibarla, eylemin gece vakti sayılan zaman diliminde gerçekleşmediğinin anlaşılması karşısında TCK"nın 149/1-h maddesinin uygulanması,

2- Sanığın, hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar TCK"nın 53/1-a-b-c-d-e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına ancak, TCK"nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildiği takdirde, kendi altsoyu üzerinde TCK"nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluğunun sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.