4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/16475 Esas 2019/1209 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16475
Karar No: 2019/1209
Karar Tarihi: 31.01.2019

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/16475 Esas 2019/1209 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişi hakkında, 4733 sayılı kanuna muhalefet suçlamasıyla verilen beraat kararını incelemiş ve temyiz talebinin reddine karar vermiştir. Ancak, Tapdk vekili tarafından yapılan temyiz talebi incelenirken, suçun zamanaşımı süresinin geçtiği ve hakim kararında yer alan kanun maddelerine uyularak hüküm bozulmuştur. Suça konu olan sigaraların müsadere edilmesine karar verilmiştir. Kararda, suç tarihi ve süresi, mahkemenin kararı, temyiz talepleri ve kararları ayrıntılı olarak belirtilmiştir. Detaylı bilgi için, suç tarihinde yürürlükte olan 5237 sayılı TCK'nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine karşın, yasama organı tarafından 5320 sayılı kanunla değiştirilen 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gibi kanun maddelerine ayrıntılı bir şekilde göz atmanızı öneririm.

7. Ceza Dairesi 2016/16475 E. , 2019/1209 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat (Asıl karar), Temyiz talebinin reddine (Ek karar)

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Müşteki Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz talebinin reddine dair ek karara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddine dair mahkemenin 31.10.2014 tarihli ve 2014/75 Esas – 2014/509 Karar sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle red kararının istem gibi ONANMASINA,
2. Katılan TAPDK vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünün verildiği 16.12.2010 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, suça konu sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 31/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.