2863 sayılı Kanunun aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/4877 Esas 2019/5364 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4877
Karar No: 2019/5364
Karar Tarihi: 22.04.2019

2863 sayılı Kanunun aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/4877 Esas 2019/5364 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yargılandığı dava sonucunda, suçun sanıklar tarafından işlendiğine dair yeterli delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek sanık beraat etmiştir. Ancak, sanığın vekalet ücreti konusunda hüküm tesisi yapılırken, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi göz önünde bulundurulmadığı için karar kanuna aykırı bulunmuştur. Bu nedenle hüküm, yeniden yargılamayı gerektirmeyen düzeltmeler yapılarak onanmıştır. Kararda geçen kanunlar ise şu şekildedir:
- 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu
- CMK’nın 223/2-b maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi

12. Ceza Dairesi 2018/4877 E. , 2019/5364 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanunun aykırılık
Hüküm : CMK’nın 223/2-b maddesi gereğince beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili ile sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafii tarafından yapılan temyiz itirazlarının vekalet ücretine hasren olduğu anlaşılmakla;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğine dair yeterli delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan,katılan vekilinin, beraat kararının kanuna aykırı olduğuna, sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddi
Kendisini bir vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanık lehine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün yargılama giderlerine ilişkin paragrafından önce gelmek üzere hükme ‘’ Kendisi bir vekil ile temsil ettiren sanık lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 2.180,00- TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine ‘’ cümlesinin eklenmesi suretiyle, hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.