5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/16194 Esas 2019/1208 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16194
Karar No: 2019/1208
Karar Tarihi: 1.01.2019

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/16194 Esas 2019/1208 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, 5607 sayılı Kanuna muhalefetten yargılanmış ve beraat etmiştir. Gümrük İdaresi'nin zarar görmediği gerekçesiyle Hazine vekili tarafından yapılan temyiz talebi reddedilmiştir. Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu ise katılan sıfatıyla suçtan zarar gördüğü gerekçesiyle hüküm temyize götürülmüştür. Ancak suçun işlendiği tarihte yürürlükte olan 5237 sayılı TCK'nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre asli dava zamanaşımı süresi 8 yıldır ve bu süre sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünün verildiği 30.06.2010 tarihinden itibaren 8 yıl sonra dolmuştur. Bu sebeple hüküm bozulmuş ve sanık hakkındaki dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bu karar oybirliğiyle verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Kanun: Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu
- 4733 sayılı Yasa: İthalatta Tağşişin Önlenmesine Dair Yasa
- 5320 sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Kabul ve Yürürlükteki Hükümleri Hakkında Kan

7. Ceza Dairesi 2016/16194 E. , 2019/1208 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Müşteki Gümrük idaresi adına Hazine vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıkta ele geçen eşyanın niteliği ve eylem tarihine göre, sanığın eyleminin sübutu halinde 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, Gümrük İdaresi"nin suçtan doğrudan zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2. 5271 sayılı CMK"nun 260/1. maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumunun hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Nakil aracı hakkında mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünün verildiği 30.06.2010 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, 31/ 01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.