MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Dosya içerisindeki 16/02/2011 tarihli "olay-yakalama-muhafaza altına alma-teşhis ve teslim tutanağı" başlıklı tutanak içeriğinden polislerin istemesi üzerine sanık ..."un evinin içerisine girerek buradan poşet içerisinde bulunan suça konu montu getirip polislere teslim etmiş olduğunun anlaşılması karşısında sanıklar hakkında TCK.nun 168/3-1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Mağdurun üzerindeki parayı da vermek için çıkarması ve sanıkların, mağdurun parasını almayıp montunu almakla yetinmeleri karşısında, suça konu montun suç tarihindeki değeri tespit edilerek sanıklar hakkında TCK"nın 150/2. maddesinin uygulanma olanağının yapılan tespite göre değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Sanık ..."un TCK.nun 32/2. maddesi kapsamında kalacak şekilde zihinsel rahatsızlığı bulunduğu anlaşıldığı halde, hakkındaki cezanın TCK.nun 32/2-son cümle bağlamında kısmen veya tamamen, akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri olarak uygulanıp uygulanmaması hususunda herhangi bir değerlendirme yapılmaması,

Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının ve sanıklar ..., ..., ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.