Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/14455 Esas 2018/3730 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/14455
Karar No: 2018/3730
Karar Tarihi: 14.05.2018

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/14455 Esas 2018/3730 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı komşu, davalı komşunun komşuluk hukukuna aykırı eylemleri nedeniyle dava açmıştır. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak davalı tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir ve göreve ilişkin kurallar kamu düzenindedir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 2. maddesine göre, dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesidir. 6100 sayılı Kanunla, asliye hukuk ve sulh hukuk mahkemesinin görevli olup olmadığının belirlenmesinde dava konusunun değeri ve miktarı ölçüsü kaldırılmış ve dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın mal varlığı haklarına ilişkin davalarda, görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesidir. Bu nedenle, davanın asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerekir. Mahkeme kararı bu nedenle bozulmuştur. Kanun maddeleri HMK m. 2/1'dir.

14. Hukuk Dairesi 2015/14455 E. , 2018/3730 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 05.12.2014 gününde verilen dilekçe ile komşuluk hukukuna aykırılığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 06.07.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, komşuluk hukukuna aykırılığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. ( HMK m 1 ) Mahkemece yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması gerekir.
Hukuk Muhakemeleri Kanununun 2. maddesi gereğince, dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir.
6100 sayılı Kanunla, asliye hukuk ve sulh hukuk mahkemesi"nin görevli olup olmadığının belirlenmesinde dava konusunun değeri ve miktarı ölçüsü kaldırılmış, dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın mal varlığı haklarına ilişkin davalarda, görevli mahkemenin aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır (HMK m. 2/1).
Somut olayda; dava, komşuluk hukukuna aykırılığın giderilmesi istemine ilişkin olduğundan, davanın 6100 sayılı HMK’nın 2. maddesi uyarınca genel yetkili asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerekir.
Mahkemece kamu düzeninden olan görev hususu re’sen gözetilerek yukarıda yazılı olduğu şekilde işlem yapılması gerekirken, çekişmenin esasının incelenip hükme bağlanması doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine 14.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.