Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/14588 Esas 2018/12314 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/14588
Karar No: 2018/12314
Karar Tarihi: 13.09.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/14588 Esas 2018/12314 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, mirasbırakanın tapulu taşınmazlarını davalılara geçersiz şekilde devrettiği gerekçesiyle tapu iptali-tescil veya tenkis davası açmışlardır. Mahkeme, bir parselin mirastan mal kaçırma amacıyla devredildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiş, diğer parselde ise mirasbırakanın hukuki ehliyetinin bulunmadığı tespit edilse de davacıların isteklerinin pay oranına uygun olmadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmetmiştir. Temyiz edilmesi üzerine Yargıtay, mahkemenin vermiş olduğu kararın usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek, temyiz itirazının reddine karar vermiştir.
Kanun maddeleri: Medeni Kanun'un 225, 229, 230. maddeleri ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 593. maddesi.

1. Hukuk Dairesi 2015/14588 E. , 2018/12314 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan babaları ..."in 101 nolu parselini davalı oğlu ..."a, 1002 nolu parselini de davalı torunu Alpay"a satış suretiyle temlik ettiğini, 101 nolu parselin temlikinin muris muvazaası, 1002 nolu parselin temlikinin de ehliyetsizlik ve muris muvazaası nedenleriyle geçersiz olduğunu ileri sürerek miras payları oranında tapu iptali- tescile, aksi takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, 101 nolu parselin mirastan mal kaçırma amacıyla temlik edildiği gerekçesiyle anılan parsel yönünden davanın kabulüne karar verilmiş; 1002 nolu parsel yönünden ise, temlik tarihinde mirasbırakanın hukuki ehliyetinin bulunmadığı saptanmış ise de, bu konuda pay oranında istekte bulunulamayacağı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle mirasbırakanın hukuki ehliyeti haiz bulunmadığı iddiasıyla 1002 nolu parsel hakkında miras payı oranında açılan davanın dinlenemiyeceği gözetilerek anılan parsel bakımından davanın reddedilmesinde bir isabetsizlik olmadığın göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 13.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.