Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçiler tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra Müdürlüğünce borçluya gönderilen tebligatla ilgili tebliğ işleminin usulsüz olduğunu ileri süren şikayetçiler takipte taraf değildir. Tebligatın usulsüzlüğü ve tebliğ tarihinin düzeltilmesi ile ilgili başvuruları ancak tebligatın muhatabı ileri sürebilir. Bu durumda Mahkemece şikayetin yukarıda yazılı gerekçe ile ve aktif husumet yokluğundan reddine karar verilmesi gerekirken işin esasının incelenmesi isabetsiz ise de, istek reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir. 
SONUÇ :Şikayetçilerin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 11.20. YTL onama harcının mahsubuna, bakiye 1 YTL. harcın temyiz edenden alınmasına,  09.02.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.