Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/1928 Esas 2016/3089 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1928
Karar No: 2016/3089
Karar Tarihi: 24.03.2016

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/1928 Esas 2016/3089 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir tefecilik davasında sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. Davanın zarar göreni Maliye Hazinesi olarak belirlenmiş ve davanın açılması sonrasında CMK'nın 233 ve 234. maddeleri gereği davaya katılma hakkı bulunduğu belirtilmiştir. CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca Hazinenin kamu davasına katılması kararlaştırılmıştır. Ancak, sanığın kendisini vekil ile temsil ettiren katılanın lehine avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince vekalet ücretine hükmedilmemesi kanuna aykırı olduğu için hükmün bozulması gerektiği karara bağlanmıştır. Kararda TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih ve E. 2014/140; K. 2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Hüküm fıkrasına \"Katılan ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre takdir edilen 1.200,00 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan Hazineye verilmesine\" ibaresi eklenerek hüküm düzeltilmiş ve onanmıştır. Kararda CMK'nın 233, 234, 237/2. maddeleri, TCK'nın 53. maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yer almaktadır.

5. Ceza Dairesi 2014/1928 E. , 2016/3089 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık hakkında tefecilik suçundan kamu davası açıldığı, Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 233 ve 234. maddeleri gereğince davaya katılma hakkı bulunduğu nazara alındığında, suçtan zarar gören Maliye Hazinesinin 12/06/2012 tarihli duruşmada davaya katılan olarak kabulüne karar verildikten sonra mahkemece katılan sıfatının kaldırılmasında isabet görülmediğinden temyiz dilekçesinin katılma iradesini ortaya koyduğu da gözetilerek CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca Hazinenin kamu davasına katılan, Av. ..."ın da katılan vekili olarak kabulüne karar verildikten sonra gereği dünüşüldü:
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve E. 2014/140; K. 2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün bulunmuş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulmasına rağmen kamu davasında kendisini vekille temsil ettiren katılan ... lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan Hazine vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "Katılan ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret
Tarifesine göre takdir edilen 1.200,00 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan Hazineye verilmesine" ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.