Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/30529 Esas 2016/4310 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/30529
Karar No: 2016/4310
Karar Tarihi: 24.05.2016

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/30529 Esas 2016/4310 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından bir yağma suçu işlendiği gerekçesiyle verilen hüküm temyiz edilmiştir. Dosya içeriği, toplanan kanıtlar ve Hakimler Kurulunun takdiri sonucunda, suçun sanıklar tarafından işlendiği kabul edilmiş ve diğer temyiz itirazları da reddedilmiştir.
Ancak, ilk hükümde sanıklar hakkında hem cezanın ertelenmesine hem de hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, daha sonra ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin şartların yerinde tartışılıp değerlendirilmeden yazılı şekilde karar verilmiştir. Bu sebeple temyiz itirazları kabul edilmiş ve hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri: Yağma suçu Türk Ceza Kanunu'nun 148. maddesinde düzenlenmektedir.

6. Ceza Dairesi 2013/30529 E. , 2016/4310 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

İlk hükümde sanıklar hakkında hem cezanın ertelenmesine hem de hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olup itiraz merciince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükmün hükümden çıkarılmasına karar verilmiş ise de, yeni hükimde hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesinin seçilme nedeni belirtilip tartışılmadan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin şartların yerinde tartışılıp değerlendirilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş,sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.