Esas No: 2010/3815
Karar No: 2010/5599
Karar Tarihi: 07.10.2010
Mirasçılık Belgesinin İptali - Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2010/3815 Esas 2010/5599 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı mirasçılık belgesinin iptalini talep etti. Mahkeme daha önce verilen belgenin iptal edilmesine karar vermiş olsa da, yeni bir belge verilmesine karar verdi. Davacının talebi sadece belgenin iptali ile sınırlıydı ve mahkeme taleple bağlılık kuralına uygun karar vermemiştir. Mahkeme taleple sınırlı karar vermesi gerektiğini hatırlatıp, iptal kararı verilmekle yetinilmesi gerektiğini belirtti. Kararda 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (HUMK) 74. maddesi yer aldı. Bu maddeye göre mahkeme, taleplerle bağlıdır ve istekten fazla veya başka bir şeye hükmedemez.
7. Hukuk Dairesi 2010/3815 E., 2010/5599 K.
7. Hukuk Dairesi 2010/3815 E., 2010/5599 K.
- MİRASÇILIK BELGESİNİN İPTALİ
- 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 74 ]
"İçtihat Metni"
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay"ca incelenmesi davacı J.. E... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava, mirasçılık belgesinin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, daha önce alınan mirasçılık belgesinin iptali ile yenisinin verilmesine karar verilmiş ise de varılan sonuç taleple bağlılık kuralına uygun düşmemiştir.
Kural olarak HUMK"un 74. maddesi hükmüne göre mahkeme, tarafların iddia ve savunmaları ve talepleri ile bağlıdır. Mahkemenin istekten fazlasına veya başka bir şeye hükmetmesi olanak dışıdır.
Davacı taraf dava dilekçesinde, 12.02.1987 yılında ölen Y.... Y.... E...."nin mirasçılarını gösterir Bakırköy 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/450 Esas 2009/327 Karar sayılı mirasçılık belgesinin iptalini talep ve dava etmiştir. Davacının talebi mirasçılık belgesinin iptali ile sınırlı olup mahkemece bu talebe ilişkin bir karar verilmesi gerektiği kuşkusuzdur.
O halde, mahkemece az yukarıda açıklanan hukuki olgu dikkate alınarak, Bakırköy 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/450 Esas 2009/327 Karar sayılı mirasçılık belgesinin iptaline karar verilmekle yetinilmesi gerekirken; taleple bağlılık kuralına aykırı düşecek biçimde hükümde yeni mirasçılık belgesine karar verilmesi isabetsiz, davacının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde davacıya iadesine, 07.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
