Çocuğun basit cinsel istismarı on üç kez - cinsel taciz iki kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/8220 Esas 2017/61 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8220
Karar No: 2017/61
Karar Tarihi: 10.01.2017

Çocuğun basit cinsel istismarı on üç kez - cinsel taciz iki kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/8220 Esas 2017/61 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hafif mental retardasyonu olan bir kişi. Bu kişi çocuklara on üç kez basit cinsel istismarda bulunmuş ve iki kez cinsel tacizde bulunmuştur. Adli Tıp Kurumu raporuna göre sanık sınır zeka potansiyeli taşıyor, ancak suça karşı cezai sorumluğu bulunuyor. Ancak, raporda suç tarihleri tam olarak belirtilmemiştir. Bu nedenle İstanbul Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınması gerekmektedir. Yeterli araştırma yapılmadığından, kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanunlara göre, kararın esası incelenmediğinden, CMUK 321. maddesi uyarınca bozulması gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nın 32. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'ın 321. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2016/8220 E. , 2017/61 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı (on üç kez), cinsel taciz (iki kez)
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre, Bucak Devlet Hastanesinin 05.10.2012 ve Antalya Atatürk Devlet Hastanesinin 15.08.2014 tarihli raporlarında kendisinde hafif derecede mental retardasyon şeklinde akıl hastalığı bulunduğu belirlenen sanıkla ilgili olarak Adli Tıp Kurumu Antalya Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 03.06.2014 tarihli raporda, sanığın yer ve zaman oryantasyonunun tam olmadığı, kendine özen ve özgüvenin bulunmadığı, sorulan basit matematiksel hesapları yapamadığının gözlendiği bildirilip Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi Sağlık Kurulunun 12.06.2014 tarihli sağlık kurulu raporunda ise sanıkta sınır zeka potansiyeli bulunduğu ve işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayabileceği ve davranışlarını yönlendirme yeteneğini azaltacak veya kaldıracak düzeyde bir akıl hastalığının bulunmadığı ve cezai sorumluluğunun tam olduğu belirtilmekle bu raporlar hükme esas alınmış ise de; raporlarda suç tarihleri de tam olarak belirtilmediğinden, sanık hakkında suç tarihleri itibariyle TCK"nın 32. maddesi uyarınca akıl hastalığı veya zayıflığı nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu suça ilişkin davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış olup olmadığı hususlarında
İstanbul Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas Kurulundan rapor alındıktan sonra, toplanan deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii, katılan mağdureler ..., ... ile ... vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.