MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalılarla paydaş oldukları iki parça taşınmaz hakkında noterde taksim sözleşmesi düzenlediklerini, ancak davalıların bu sözleşmeyi uygulamaya yanaşmadıklarını ileri sürerek kendisine isabet eden kısımların tapusunun iptaliyle müstakilen adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, paylı mülkiyetin sone erme nedenlerinin yasada sayıldığını, eldeki davanın dinlenemeyeceğini belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, taksim sözleşmesinin tapuya şerh edilmediği, dava dışı paydaş ......Gürbüz"ün de davada yer almadığı, tapu iptali-tescile karar verilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...""in raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 13/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.