Kenevir ekme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/2637 Esas 2017/2119 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2637
Karar No: 2017/2119

Kenevir ekme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/2637 Esas 2017/2119 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların kenevir ektiği suçlamasıyla yargılandığı davada, suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanığın zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle beraat hükmünü bozdu. Diğer sanık ise mahkûmiyet hükmü aldı, ancak Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesiyle ilgili kararı infaz aşamasında gözetileceği belirtildi. Kararda öne çıkan kanun maddeleri ise, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddeleri, 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi ve TCK'nın 53. maddesi olarak belirtiliyor.

20. Ceza Dairesi 2016/2637 E. , 2017/2119 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hükümler : 1-Mahkûmiyet (Sanık ... hakkında)
2-Beraat (Sanık ... hakkında)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün incelenmesinde:
Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanığın sorgusunun yapıldığı 04/03/2009 tarihinden sonra, inceleme tarihine kadar zamanaşımını kesen başkaca bir işlemin yapılmadığı ve 5237 sayılı TCK’nın 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2-Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
03.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.