2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/6935 Esas 2019/5356 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6935
Karar No: 2019/5356
Karar Tarihi: 22.04.2019

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/6935 Esas 2019/5356 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Kültür Varlıkları Koruma Kanunu'na aykırı davranmak suçundan yargılandı. Mahkeme, sanığın suçunun \"kültür varlıklarını bulundurma\" suçunu oluşturduğunu ancak yanlış değerlendirme sonucu \"kültür varlığı ticaretine aykırılık\" suçundan mahkum edildiğini belirterek kararı bozdu. Ayrıca, suça ilişkin yeterli, kesin ve her türlü şüpheden uzak bir delil olmadığı halde sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi hatalı bulundu. Kararda, Kültür Varlıkları Koruma Kanunu'nun 67/2 maddesi ve 5237 sayılı TCK'nin 52/2, 53/1, 58/6 maddeleri açıklandı.

12. Ceza Dairesi 2017/6935 E. , 2019/5356 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Sanık ... hakkında 2863 sayılı Kanunun 67/2, 5237 sayılı TCK"nın 52/2, 53/1, 58/6 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık ... hakkında, 2863 sayılı Kanunun 67/2, 5237 sayılı TCK"nın 52/2, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafii ve sanık ..."ın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-2863 sayılı Kanun"un 67/2 maddesinde düzenlenen “kültür varlığı ticaretine aykırılık” suçunun oluşması için, bildirimi yapılmamış kültür varlığının “ satışa arz edilmesi”, “satılması”, “verilmesi”, “satın alınması” ve “kabul edilmesi” eylemlerinden hiç birinin somut olayda gerçekleşmediği, dosya kapsamı itibariyle sanık ..."nun eyleminin 2863 sayılı Kanun"un 70/1 maddesinde düzenlenen “kültür varlıklarını bulundurma” suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, hatalı değerlendirme ile aynı Kanunun 67/2. maddesinde düzenlenen “kültür varlığı ticaretine aykırılık” suçundan mahkumiyetine dair yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Sanık ..."ın suça konu kültür varlıkları ile ilgisi olmadığına dair savunmasının aksine hakkında atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi için yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin bir delilin bulunmadığı, bu kapsamda atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup, sanık ... müdafii ve sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak, BOZULMASINA, 22/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.