Abaküs Yazılım
13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/39801
Karar No: 2016/2458
Karar Tarihi: 02.02.2016

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/39801 Esas 2016/2458 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi         2015/39801 E.  ,  2016/2458 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

    KARAR

    Davacı, davalı ile aralarında 31/01/2013 tarihli İSTKA/2012/DFD/95 referanslı destek sözleşmesi imzaladığını, bu sözleşme ile davalının faaliyet teklifi davacı tarafından kabul edilerek faaliyetin uygulanması için kendilerine toplamda 69.000,00 TL"lik bir mali destek sağlanacağının kararlaştırıldığını ve sözleşme uyarınca kendilerine 52.000,00 TL"lik de bir ön ödeme yapıldığını, davalının ise edimini yerine getirme konusunda temerrüde düştüğü sebebiyle davalıya yapılan 55.200,00 TL ön ödeme ile sözleşme ekindeki ilgili maddelerde düzenlenen 110.400,00 TL cezai şartın davalıdan faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı, davanın reddini dilemiştir.
    Mahkemece, görevsizlik nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava, destek sözleşmesine aykırılık nedeniyle ödenmiş olan ön ödemenin iadesi ve sözleşmede kararlaştırılan cezai şartın tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, 6102 sayılıyasanın 4. maddesinde iki tarafında ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava olduğu ve aynı yasanın 5. maddesine göre Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Davacı şirket tacir ise de, davalı dernek tacir olmadığı gibi dava konusu ihtilaf Ticaret Kanununda yer alan mutlak ticari davalardan da değildir. Bu itibarla davanın görülmesi gereken mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesidir. Mahkemece, değinilen bu yön gözetilerek işin esasına girilmesi gerekirken yazılı şekilde ticaret mahkemelerinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün BOZULMASINA, peşin alınan 25,20 TL harcın istek halinde iadesine, 02/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi