Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/14603 Esas 2018/12310 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/14603
Karar No: 2018/12310
Karar Tarihi: 13.09.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/14603 Esas 2018/12310 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, yarı yarıya davalı torunlarına temlik ettiği taşınmazın temliğin ehliyetsizlik ve hile nedenleriyle geçersiz olduğunu ileri sürerek tapu iptali-tescile karar verilmesini istemiştir. Kendisine vasi tayin edilen oğlu Nazif davayı sürdürmüştür. Davalılar, temliğin davacı dedelerinin iradesine uygun biçimde yapıldığını savunarak davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme, davacının temlik tarihinde hukuki ehliyeti haiz olduğu, hile iddiasının da kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Karar, davacı vasisi tarafından temyiz edilmiştir ve temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu, Madde 19: Kişinin reşit olması
- Türk Medeni Kanunu, Madde 29: Sürekli kısıtlılık
- Türk Medeni Kanunu, Madde 249: Temlik şartları
- Türk Medeni Kanunu, Madde 252: Temliğin iptali ve tescil istemi

1. Hukuk Dairesi 2015/14603 E. , 2018/12310 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davaya konu taşınmazını yarı yarıya davalı torunlarına temlik ettiğini, ancak temlikin ehliyetsizlik ve hile nedenleriyle geçersiz olduğunu ileri sürerek tapu iptali-tescile karar verilmesini istemiş; aşamada kendisine vasi tayi edilen oğlu Nazif davayı sürdürmüştür.
Davalılar, temlikin davacı dedelerinin iradesine uygun biçimde yapıldığını ileri sürerek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacının temlik tarihinde hukuki ehliyeti haiz olduğu, hile iddiasının da kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vasisi tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı vasisinin yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 13.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.