a sürüklenen çocuk E E hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelen suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde; - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/20341 Esas 2015/36427 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/20341
Karar No: 2015/36427
Karar Tarihi: 21.12.2015

a sürüklenen çocuk E E hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelen suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde; - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/20341 Esas 2015/36427 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samsun 1. Çocuk Mahkemesi tarafından verilan hükümler temyiz edilmiş. İlk olarak E.E.'nin hükmünün geri bırakılması kararına yönelik temyiz itirazları değerlendirilmiş ve kararın temyiz edilemeyeceği ancak itiraz yolu açık olduğu belirtilerek dosyanın mahalline iadesine karar verilmiş. İkinci olarak, Ç.K. hakkındaki adli para cezalarının kesin nitelikte olduğu ve müdafin temyiz itirazlarının reddedilmesi gerektiği kararına varılmış. Son olarak, E.E. ve Ç.K. hakkındaki yaralama suçlarına ilişkin temyiz itirazları değerlendirilerek yazılı şekilde karar verilmesinin yetersiz olduğu ve suç tarihinde ertelemeye engel nitelikte sabıka kayıtlarının bulunmaması nedeniyle hükümlerin bozulmasına karar verilmiş.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/12. maddesi
- 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ve 5230 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. ve 321. maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51. maddesi

3. Ceza Dairesi 2015/20341 E. , 2015/36427 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2013/358923
MAHKEMESİ : Samsun 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/06/2013
NUMARASI : 2010/488 (E) ve 2013/559 (K)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Suça sürüklenen çocuk E.. E.. hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelen suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesi gereğince "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir." hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz mercince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Suça sürüklenen çocuk Ç.. K.. hakkında mağdurlar Savaş ve Erdal ile müşteki İbrahim"i yaralama suçlarından ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümlere yönelen suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Hükmolunan adli para cezalarının 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanununun 26. maddesiyle 5230 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olduğundan müdafin temyiz itirazlarının 5320 sayılı Kanun’un 8/1. ve 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
3) a) Suça sürüklenen çocuk E.. E.. hakkında mağdur Sabri"yi yaralama suçundan kurulan hükme yönelen suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk E.Y. müdafinin 11.06.2013 tarihli duruşmada lehe olan hükümlerin uygulanmasını açıkça talep etmesi, suça sürüklenen çocuğun ertelemeye engel nitelikte sabıka kaydının bulunmaması ve hükmedilen hapis cezasının 3 yıldan az olması karşısında 5237 sayılı TCK"nin 51. maddesince hükmedilen hapis cezasının ertelenip ertelenemeyeceğinin karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Suça sürüklenen çocuk Ç.. K.. hakkında mağdurlar Sabri ve Halit"i yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelen suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
aa) Suça sürüklenen çocuğun suç tarihi itibari ile ertelemeye engel nitelikte sabıka kaydının bulunmaması ve hükmedilen hapis cezasının 3 yıldan az olması karşısında hükmedilen hapis cezasının ertelenip ertelenemeyeceğine 5237 sayılı TCK"nin 51. maddesindeki şartlar bir bütün halinde değerlendirildikten sonra karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek yetersiz ve yanlış gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
bb) Mağdur H.. Y.. hakkında Adli Tıp Kurumu Samsun Şubesince tanzim olunan 17.08.2010 tarihli raporda ve Samsun M. A. Eğitim ve Araştırma Hastanesince tanzim olunan 16.08.2010 tarihli raporda yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceğinin belirtilmesine karşın yine mağdur hakkında Samsun M. A. Eğitim ve Araştırma Hastanesince tanzim olunan 11.05.2011 tarihli raporda yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilebileceğinin belirtilmesi suretiyle raporlar arasında açıkça çelişki bulunması karşısında mağdurun tüm tıbbi tedavi evraklarıyla beraber Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas Dairesine sevki sağlanarak yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilemeyeceği ve yüzde sabit ize neden olup olmadığına dair kati rapor alındıktan sonra suça sürüklenen çocuğun hukuki durumun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme ve araştrma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca CMUK"un 326/son maddesince suça sürüklenen çocukların kazanılmış hakları dikkate alınarak BOZULMASINA, 21.12.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.