Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2014/18276 Esas 2015/4606 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/18276
Karar No: 2015/4606
Karar Tarihi: 23.03.2015

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2014/18276 Esas 2015/4606 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi         2014/18276 E.  ,  2015/4606 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 3. AİLE MAHKEMESİ
    TARİHİ : 03/07/2014
    NUMARASI : 2013/258 E.- 2014/530 K.


    Taraflar arasındaki iştirak nafakasının artırılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
    Y A R G I T A Y K A R A R I
    Davada, boşanma ilamı ile küçükler Yusuf ve İsmail Kutay için aylık 690"ar TL olarak hüküm altına alınmış olan iştirak nafakalarının artırılarak 1.000"er TL ye yükseltilmesi talep edilmiştir.
    Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile, iştirak nafakalarının 800"er TL ye yükseltilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
    Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 9. maddesinin birinci fıkrasına göre; “Tahliye davalarında bir yıllık kira bedeli tutarı, kira tespiti ve nafaka davalarında tespit olunan kira bedeli farkının veya hükmolunan nafakanın bir yıllık tutarı üzerinden Tarifenin üçüncü kısmı gereğince hesaplanacak miktarın tamamı, vekâlet ücreti olarak hükmolunur. Bu miktarlar, Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde davanın görüldüğü mahkemeye göre belirlenmiş bulunan ücretten az olamaz.”
    Somut olayda; yukarıda açıklanan yasal düzenleme uyarınca, davacı lehine, artırılan yıllık nafaka tutarı üzerinden vekâlet ücretine hükmolunması gerekirken; toplam nafaka tutarı üzerinden vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
    Bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 5. bendinde yer alan "2.304 TL" rakamının çıkarılarak, yerine “1.500 TL" rakamının yazılması suretiyle hükmün HUMK. nun 438. maddesinin 7.bendi uyarınca düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 23.03.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.