Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/4015 Esas 2016/4048 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/4015
Karar No: 2016/4048
Karar Tarihi: 30.06.2016

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/4015 Esas 2016/4048 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı şirketin, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinde belirlenen sürede inşaatı tamamlamaması nedeniyle yapılan takibe itirazının iptali davası açılmıştır. Mahkeme, sözleşmenin devredildiği davalı şirket yönünden kabul etmiş, diğer davalı yönünden ise reddetmiştir. Dava, temyiz edilmiş ancak Yargıtay ilamı ile mahkeme kararı onanmıştır. Daha sonra karar düzeltme talebi gelmiştir, ancak talep uygun bulunmamıştır. Kanun maddesi olarak, HUMK'nın 440. maddesi referans gösterilmiştir.

23. Hukuk Dairesi 2015/4015 E. , 2016/4048 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :...
Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 19.12.2014 gün ve .... Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı .... vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalılardan .... Şti. ile davacı arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin, diğer davalıya temlik edildiğini, ancak davalıların süresinde inşaatı bitirmediğini ileri sürerek, sözleşmede belirlenen gecikme cezasının tahsili için yapılan takibe itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı .... davacının ancak temlik tarihinden sonraki dönem için talepte bulunabileceğini, ayrıca işin süreden önce teslim edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, sözleşmedeki şartlar geçerli olmak üzere sözleşmenin devredildiği ve sözleşmede belirlenen sürede inşaatın teslim edilmediği gerekçesiyle, davanın davalı .... yönünden kabulüne, ödeme emri tebliğ edilmediğinden, diğer davalıya karşı açılan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı ....vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 19.12.2014 gün ve.... sayılı ilamı ile ; özellikle 17.05.2004 günlü arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince, inşaatın yüklenici tarafından arsa sahibine teslimi gereken tarihin; 02.11.2011 günlü, ... Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleşen mahkeme kararıyla tespit edilmiş olmasına ve daha sonra yapılan 04.03.2008 tarihli temlik sözleşmesi ile de, asıl sözleşmede belirlenen işin teslimi gereken tarihin değiştirildiğine dair herhangi bir delil sunulamamış olmasına göre hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Bu kez, davalı .... vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı .... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 03,20 TL harç ve takdiren 261,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak ... gelir kaydedilmesine, 30.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.