Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2005/25827 Esas 2006/1635 Karar Sayılı İlamı

 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
 İİK.nun 79.maddesi uyarınca haciz konulacak mallar başka yerde ise, takip yapan icra müdürü haczin yapılması için malların bulunduğu yerdeki icra dairesine talimat yazar. Talimat icra dairesinin haciz ile ilgili yaptığı işlemlere ilişkin şikayetler kendisine talimat yazılan icra dairesinin bağlı olduğu İcra Mahkemesince çözümlenir. Ancak, yapılan haciz nedeniyle istihkak iddiasında bulunulursa bu iddia ile ilgili İİK.nun 97. ve 99.maddelerinin uygulanmasına dair karar, asıl takibin yapıldığı icra dairesince verilir. Zira, anılan işlem İİK.nun 79.maddesi kapsamında değildir. Talimat icra dairesinin haczi tamamladıktan ve istihkak iddialarını tutanağa geçirdikten sonra sözü edilen istihkak iddiası hakkında karar verilmek üzere dosyayı asıl icra dairesine göndermesi gerekir.
 Somut olayda şikayetçi 3.kişi talimat icrasının 30.03.2005 tarihli haciz sırasında haczi İİK.nun 99.maddesi gereği yapması gerekirken İİK.nun 96.maddesine göre yapmış olmasını şikayet etmiştir. Mahkemece yukarıda açıklanan kurallar çerçevesinde şikayetin incelenip sonuçlandırılması gerekirken bu şikayetin istihkak davası gibi değerlendirilerek sonuçta haczin iptaline karar verilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.    
 SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 02.02.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.