MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen karara karşı, davacı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 03.09.2019 tarih- 2019/İHK-10794 sayılı itirazın kabulüyle davanın kabulüne dair kararın, süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların trafik sigortacısı olduğu araçların karıştığı kaza sonucunda, davalı Türk Nippon Sigorta tarafından sigortalanan araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralanıp en az %10 oranında sürekli maluliyete uğradığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50.000,00 TL maluliyet tazminatı ve rapor ücretinin avans faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiş; 15.08.2019 tarihli ıslah dilekçesiyle taleplerini, davalı ... için 61.326,91 TL"ye ve davalı Türk ... Sigorta için 20.442,30 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı ... vekili, maluliyete de itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Sigorta Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma ve yapılan yargılama sonunda; davacının KTK"nun 97. maddesindeki dava şartını yerine getirmeden Sigorta Tahkim Komisyonu"na başvurduğu anlaşıldığından, HMK"nun 115/2. maddesi gereği dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiş; bu karara, davacı vekili İtiraz Hakem Heyeti nezdinde itiraz etmiştir.
Sigorta İtiraz Hakem Heyeti tarafından; davacı vekilinin itirazının kısmen kabulü ile UHH kararının kaldırılmasına ve yeniden hüküm tesisine, davanın kabulü ile 61.251,91 TL sürekli işgücü kaybı tazminatı ve 75,00 TL. rapor ücreti olmak üzere toplam 61.326,91 TL"nin davalı ..."dan, 20.417,30 TL sürekli işgücü kaybı tazminatı ve 25,00 TL rapor ücreti olmak üzere toplam 20.442,30 TL"nin davalı Türk Nippon Sigorta"dan 15.11.2018 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmiş; karar, davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, Sigorta İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; davacının davaya konu edilen kazadan kaynaklana sürekli maluliyet oranının, yürürlükte olan mevzuat hükümlerine uygun biçimde belirlendiği raporun hesaba esas alınmış olmasına; konusunda uzman bilirkişi tarafından düzenlenen raporla usulünce tazminatın hesaplanmış ve bu raporun hükme esas alınmış olmasına; hesap raporunda, 4 aylık iyileşme süresinden sonraki döneme ilişkin olarak ve sadece sürekli işgücü kaybı zararı için hesap yapıldığından, mükerrer tahsile yol açacak hüküm kurulmamış olmasına göre; davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı .... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA; aşağıda dökümü yazılı 3.964,32 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...."den alınmasına 08/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.