Resmi belgeyi bozma - yok etme veya gizleme - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/8497 Esas 2016/4411 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8497
Karar No: 2016/4411
Karar Tarihi: 16.05.2016

Resmi belgeyi bozma - yok etme veya gizleme - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/8497 Esas 2016/4411 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2015/8497 E. ve 2016/4411 K. sayılı karara göre, sanık resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, kararda eksik inceleme yapıldığı, yasal unsurların göz önünde bulundurulmadığı ve cezada yanlışlık yapıldığı belirtilmektedir. Kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ticaret Kanunu madde 205: Resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek
- Türk Ticaret Kanunu madde 208: Özel belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek
- Türk Ceza Kanunu madde 51/3: Cezası ertelenen hükümlü hakkında denetim süresi belirlenmesi.

21. Ceza Dairesi 2015/8497 E. , 2016/4411 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak:
1-)Sanık tarafından yırtılan suça konu çekin parçaları bir araya getirildiğinde Türk Ticaret Kanunu"nda yazılı unsurlarının tam olması durumunda eylemin TCK"nun 205. maddesindeki “resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizleme”, unsurlarının tam olmaması durumunda ise aynı Kanun"un 208. maddesindeki “özel belgeyi bozma, yok etme veya gizleme” suçunu oluşturabileceği cihetle, adli emanetteki suça konu çek aslı getirtilip incelenerek özellikleri duruşma tutanağına yazılıp, denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine konulması gerektiği gözetilmeden ve yasal unsurları değerlendirilmeden eksik inceleme ile karar verilmesi,
2-)Sanığın yırttığı senedin parçaları bir araya getirilip yapıştırıldığında hak sahibinin bu senetten yararlanma olanağının bulunup bulunmadığı saptanarak sonucuna göre eylemin teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığının karar yerinde tartışılmaması,
3-) 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 51/3. maddesinde yer alan "Cezası ertelenen hükümlü hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir. Bu sürenin alt sınırı, mahkûm olunan ceza süresinden az olamaz." şeklindeki düzenleme karşısında, 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmolunan sanığın 1 yıl süre ile denetime tâbi tutulmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.