Nitelikli yağma - kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - silahla tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/1037 Esas 2020/2627 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1037
Karar No: 2020/2627
Karar Tarihi: 09.07.2020

Nitelikli yağma - kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - silahla tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/1037 Esas 2020/2627 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık ... hakkında nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve silahla tehdit suçlarından mahkumiyet hükmü vermiştir. Sanıklar ... ve ... hakkında ise nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından mahkumiyet hükmü verilmiştir. İstinaf başvurusu reddedilmiş ve temyiz itirazları da reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmaktadır: 5271 sayılı CMK’nin 286/2. maddesi uyarınca hüküm kesindir ve temyiz edilemez. CMK'nin 302/1. maddesi gereği, temyiz itirazları reddedilmiştir.
6. Ceza Dairesi         2020/1037 E.  ,  2020/2627 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, silahla tehdit
    HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/12/2018 gün, 2018/220 Esas ve 2018/368 Karar sayılı ilamı ile sanık ... hakkında nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, 6136 sayılı yasaya aykırılık ve silahla tehdit suçları ile sanık ... hakkında nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine karşı, Cumhuriyet Savcısı, sanık ... ve savunmanı ile sanıklar ... ve ... savunmanlarının CMK"nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 12.09.2019 gün ve 2019/2981 Esas, 2019/1755 sayılı "Esastan red" kararına karşı, sanıklar ... ve ... savunmanlarının usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçelerinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
    I-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve silahla tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelenmesinde;
    Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve silahla tehdit suçlarından kurulan hükmün niteliği, tayin olunan cezanın miktarı itibariyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2. maddesi uyarınca kesin olması sebebiyle temyiz edilemez olduğu anlaşılmakla, bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin CMK’nin 296/1. ve 298. maddeleri gereğince REDDİNE,

    II-Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelenmesine gelince;

    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazlarının CMK"nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi’nin 12.09.2019 gün ve 2019/2981 Esas, 2019/1755 Karar sayılı esastan red hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine 09.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.