İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/2531 Esas 2020/113 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2531
Karar No: 2020/113
Karar Tarihi: 17.03.2020

İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/2531 Esas 2020/113 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, sanıklara yüklenen görevi kötüye kullanma suçundan beraat kararı verdi. Ancak, temyiz incelemesi sonucunda, suçun zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle hükümlerin bozulması ve davanın düşmesi gerektiği anlaşıldı. Ayrıca, bir sanığın ölümü nedeniyle, durumun mahallinde araştırılıp kanunların gereği yapılmak üzere karar verilmesi istendi. Kararda, gösterilen kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 64, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, CMUK'un 321. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi olarak belirtildi. 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi, görevi kötüye kullanma suçu için öngörülen cezanın üst sınırını belirler. 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi, ölüm halinde yargılama sürecini düzenler. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, hüküm açıklamasında verilen kararın usul ve esasa uygunluğunu denetler. CMUK'un 321. maddesi, temyiz incelemesi sürecinde verilen hükmün bozulması durumunu düzenler. 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi ise, suçun zaman aşımı süresini belirler.

9. Ceza Dairesi 2020/2531 E. , 2020/113 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
Hüküm : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde ise;
Sanıklara yüklenen görevi kötüye kullanma suçunun kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e maddesine göre 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, suç tarihinin eyleme konu yapı ruhsatının düzenlendiği tarih olan 27/03/2007 ile temyiz inceleme günü arasında durma süresi de nazara alındığında bu sürenin gerçekleştiği, zamanaşımını kesen başkaca bir sebebin de bulunmadığı anlaşıldığından hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizen incelenmesinde ise;
Sanık ...’ın hükümden sonra 21/01/2020 tarihinde öldüğü UYAP sisteminden temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, bu husus mahallinde araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK"nın 64 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 17/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.