2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/1752 Esas 2019/5352 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1752
Karar No: 2019/5352
Karar Tarihi: 22.04.2019

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/1752 Esas 2019/5352 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan davada, CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir. Ancak, katılan vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya incelendiğinde, suçun 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabi olduğu ve bu sürenin 5237 sayılı TCK'nın 67/4. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağı belirtilmiştir. Suç tarihi olan 06/12/2005 tarihinden itibaren gerçekleşen 12 yıllık zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkındaki hüküm bozulmuştur. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereği kamu davası düşmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 2863 sayılı Kanun
- CMK'nın 223/2-a maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri

12. Ceza Dairesi 2018/1752 E. , 2019/5352 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Sanıklar hakkında CMK"nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklara isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 2863 sayılı Kanunun 65. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 67/4. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan 06/12/2005 tarihinden itibaren 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş ve 5271 sayılı CMK"nın 223/9. maddesindeki şartların da oluşmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, adı geçen sanıklar hakkındaki hükmün, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının DÜŞMESİNE, 22/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.