Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/3822 Esas 2018/5615 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3822
Karar No: 2018/5615
Karar Tarihi: 12.04.2018

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/3822 Esas 2018/5615 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararında, sanıkların hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkum edildikleri belirtilmektedir. Temyiz talepleri reddedilen sanıkların cezalarının eksik hesaplandığı ancak bazı kanun maddelerinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği için uygulanamayacağı vurgulanmaktadır. Bu nedenle, hükümlerin düzenlenerek onanmasına karar verilmiştir. Kararda, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde yer alan \"seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılması\" hükmünün Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği belirtilmektedir. Bu nedenle, kanun maddesinin bu bölümü çıkartılarak hükümlerin düzenlenmesi gerektiği ifade edilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2017/3822 E. , 2018/5615 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
29/03/2016 tarihinde tefhim edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK"nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 27/04/2016 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin reddine dair 31/05/2016 tarihli ek kararın ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanığın müştekiler ..., ... ve ..."ya karşı hırsızlık suçundan kurulan sonuç cezaların, 1 yıl 11 ay 10 gün yerine 1 yıl 1 ay 10 gün olarak eksik hesaplanması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından “TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerden “b” bendinin çıkartılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/04/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.