Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/38034 Esas 2020/12729 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/38034
Karar No: 2020/12729
Karar Tarihi: 22.10.2020

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/38034 Esas 2020/12729 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet alırken, nitelikli dolandırıcılık suçundan ise beraat etmiştir. Sanığın, keşideci olarak belirtilen bir şirkete ait sahte çekler keşide ettiği ve aynı suçu zincirleme olarak işlediği tespit edilmiştir. Ancak mahkeme, sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığını belirtmiştir. Karara göre, sanık, sahte çeklerin keşide edilmesi sırasında yetkisiz olarak imza atmıştır, ancak şirketin yetkilisi de katılana vekil olarak atandığından sanığın icrai bir hareketi bulunmamaktadır. Dolayısıyla, nitelikli dolandırıcılık suçu oluşmamıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK 204/1,43,53'tür. Bu kanun maddeleri, resmi belgede sahtecilik suçunu düzenlemektedir.

15. Ceza Dairesi 2017/38034 E. , 2020/12729 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Dolandırıcılık: beraat, Resmi belgede sahtecilik:TCK 204/1,43,53 md gereği

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkkında verilen beraat hükmü ile resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükümleri katılanların vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın keşideci katılan ..."e ait şirket çeklerini, şirkette yetkisi olmadığı halde imzalayarak katılana verdiği iddia olunan olayda;
Resmi belgede sahtecilik suçu bakımından; sanığın, aynı suç işleme kastıyla hareket etmek ve 28/02/2009, 20/03/2009 ve 08/06/2009 tarihlerinde aynı keşideci yerine imza atmak suretiyle sahte çekler keşide ederek zincirleme resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği,
Dolandırıcılık suçu bakımından ise; suç tarihinin 20/03/2009 olduğu, sahte olduğu belirlenen çekin keşidecesi olan şirketin yetkilisi ..."in, katılana 03.02.2009 tarihinde verdiği vekaletnamede katılan ..."i şirket işleriyle genel olarak yetkili kıldığı, buna göre, katılanın, kendisine sanık tarafından verilen çekte gerçek yetkilinin birlikte iş yaptığı ve şirketine vekil olduğu keşideci ... olduğunu ve sanığın da, yetkisiz olarak çeki imzaladığını bildiği, buna göre, sanığın, katılanın denetim yetkisini ortadan kaldıran icrai bir hareketinin bulunmadığı ve bu şekilde nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin kabullerinde ve uygulamasında isabetsizlik bulunmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanların vekillerinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 22/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.