Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/5356 Esas 2018/3488 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5356
Karar No: 2018/3488
Karar Tarihi: 12.04.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/5356 Esas 2018/3488 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Mahkeme, sanığın cezasından mahsup edilmesi gerektiğine karar vermiştir. Ancak, mahkeme TCK'nın 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarının bir kez yerine iki kez uygulanmasını yanlış uygulamıştır. Sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiği gözetilmediği için karar bozulmuştur. Kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 63. maddesi
-TCK'nın 53. maddesi
-Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi

11. Ceza Dairesi 2016/5356 E. , 2018/3488 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın gözaltında geçirdiği sürenin TCK"nın 63. maddesi gereğince infaz aşamasında cezasından mahsup edilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetinin kanuni sonucu olarak TCK"nın 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarının bir kez yerine iki kez uygulanması ve 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ile Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı; sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Yasa"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasından TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına," cümlesinin eklenilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.