Yargıtay - Kamu kurum ve kuruluşlarını araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/6275 Esas 2020/12727 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6275
Karar No: 2020/12727
Karar Tarihi: 22.12.2020

Kamu kurum ve kuruluşlarını araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/6275 Esas 2020/12727 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kamu kurum ve kuruluşlarını araç olarak kullanarak nitelikli dolandırıcılık suçu işlemiş ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanığın, katılanın nüfus cüzdanına kendi fotoğrafını yapıştırarak adına üç adet Türk Telekom hattı aldığı ancak bedelini ödemediği belirtilmiştir. Mahkeme, sanık savunması, katılan beyanı, bilirkişi raporu ve dosya kapsamı dikkate alınarak suçun sanık tarafından işlendiğine karar vermiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, sanık tarafından işlenen suçun zamanaşımı süresinin dolduğuna dair itirazların reddedilerek mahkumiyet kararı onanmıştır.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 158/1-d, 62, 52, 53. maddeleri.
158/1-d: \"Kişinin, kamu kurum ve kuruluşları tarafından sağlanan bir mal veya hizmetten yararlanmak amacıyla kendisini başka bir kişi veya kurum olarak göstererek dolandırıcılık yapması halinde, cezası üç yıldan yedi yıla kadar hapis cezasıdır.\"
62: \"Zamanaşımı süresi, suçun işlendiği tarihten itibaren işleyenin kimliği ve suçun işlendiği yer ve zamana göre aşağıdaki gibidir.\"
52: \"Zamanaşımı süresi suçun niteliğine göre değişir.\"
53: \"Bir suçtan dolayı hüküm verilebilmesi için, failin herhangi bir suretle cezalandırılması mümkün olan zamanaşımı süresinin dolmamış olması gerekir.\"

15. Ceza Dairesi 2020/6275 E. , 2020/12727 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarını araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-d, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Kamu kurum ve kuruluşlarını araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 10/08/2006 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Katılan ...’in kaybolan nüfus cüzdanına kendi fotoğrafını yapıştıran sanığın, 10/08/2006 tarihinde, katılan adına Türk Telekom’dan üç adet hat aldığı, söz konusu hatları kullanmasına rağmen bedelini ödemediği, böylece sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık savunması, katılan beyanı, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamından atılı suçun sanık tarafından işlendiğine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın zamanaşımının gerçekleştiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 22/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.