Eşini kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/2840 Esas 2018/3960 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2840
Karar No: 2018/3960
Karar Tarihi: 09.10.2018

Eşini kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/2840 Esas 2018/3960 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir kadın, eşini öldürmeye teşebbüs suçundan 6 yıl 3 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Temyiz edenler sırasıyla sanığın avukatı ve katılan vekilidir. Deliller incelenmiş ve savunmalar reddedilmiştir. Temyiz itirazları reddedilmiştir ve sanık CMK'nun 150/2. maddesi uyarınca kendisine atanan müdafiinden ücretsiz olarak faydalanma hakkından yararlanamamıştır. Hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün \"Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine\" şeklinde değiştirilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK 82/1-d, 35/1, 29/1, 62, 53, 63 ve 54.

1. Ceza Dairesi 2018/2840 E. , 2018/3960 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Eşini kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK"nun 82/1-d, 35/1, 29/1, 62, 53, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in mağdur ...’i nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, haksız tahrik ve cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafiinin vasfa vesaireye, katılan bakanlık vekilinin teşebbüs nedeniyle az ceza verildiğine, haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 90. maddesi delaleti ile Ülkemizin de taraf olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, ayrıca Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin, sözleşmenin anılan maddesinde yer alan ücretsiz müdafii yardımından yararlanma koşullarından "Adaletin selametinin gerektirmesi"" kıstası ile ilgili yerleşmiş içtihatları da dikkate alınarak; sanık ...’in CMK"nun 150/2. maddesi uyarınca kendisine atanan müdafii yardımından ücretsiz olarak faydalanma hakkı bulunduğu halde, yargılama giderleri arasında gösterilmesi ve 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri
../..
S/2

nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde, ayrıca hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan 662,00 TL zorunlu müdafii ücretinin çıkartılmasına ve yargılama giderleri toplamının 160,10 TL olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 09/10/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.