Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/6119 Esas 2016/4044 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki tanıma ve tenfiz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili; davalı hakkında..."da iflas kararı verildiğini, müvekkilinin davalıya kayyım atandığını ileri sürerek, iflâs kararının tanıma ve tenfizini istemiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre;, davalının ticaret odasından gelen yazıya göre tacir olmadığı, ayrıca sunulan yabancı mahkeme kararınında davalı hakkında iflas kararı verilmemiş olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava, yabancı mahkemece verilen iflas kararının tanıma ve tenfizine ilişkindir. Mahkeme kararının aksine tenfizi istenilen yabancı mahkeme kararının iflas kararı niteliğinde olduğu ve kesinleşmiş onaylı örneğinin de sunulduğu anlaşılmaktadır. Gerekçeli kararda da zikredilen Dairemizin..... sayılı kararında da belirtildiği gibi, iflas kararı İİK"nın 43. maddesi gereğince Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre tacir olanlar ve tacir sayılanlar hakkında verilebilir. Bu husus kamu düzenindendir. Somut olayda müflis hakkında iflas kararı...... mahkemesinde verilmiş, mahkemece müflisin tacir olup olmadığ.... Sicil Müdürlüğü"nden sorulup, verilen cevapla yetinilerek hükme varılmış ise de, yapılan araştırma yeterli değildir. Bu durumda mahkemece, talep edenden müflisin tacir olduğuna dair delilleri sorulup, sunulan deliller çerçevesinde bir sonuca varılması gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 29.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.