Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanıklar Cemil ve Barış hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Sanıkların ortak ikametlerinde yapılan aramada ele geçen uyuşturucu maddeler, iletişimin tespiti tutanakları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Hakkında ""kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma"" suçundan mahkûmiyet kararı verilen sanık ...’in evinde yapılan aramada ele geçen net 5 gr esrarı sanık ...’dan aldığını beyan etmesi ve sanık ...’nın da savcılıkta alınan beyanında bu hususu kabul etmesi ve tüm dosya kapsamı dikkate alınarak tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Olay tutanağı içeriği ile dosyadaki diğer bilgi ve belgelere göre, aleyhinde yeterli ve kesin delil bulunmadığı aşamada, ...’da ele geçirilen uyuşturucu maddeyi kendisinin verdiğini söylemek suretiyle suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım eden sanık hakkında TCK’nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
26.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.