MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
..... Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü"ne iddianame ve duruşma günü bildirilmişse de; zimmet ve görevi kötüye kullanma suçlarından katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Adalet Bakanlığı"nın da duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmaların bildirilmediği ve hükümlerin ... vekili tarafından Adalet Bakanlığı adına temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki temyiz isteminin reddine dair düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında zimmet ve görevi kötüye kullanma suçlarından kamu davası açıldığı, CMK"nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan Adalet Bakanlığının kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu ve bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK"nın mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, müşteki Adalet Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.