Tebliğname No : 3 - 2013/372379
MAHKEMESİ : Beykoz 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/10/2013
NUMARASI : 2012/1122 (E) ve 2013/455 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Mağdurlar F.. G.. ve N. A. E."nu yaralamadan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Mağdur İ.. S.."nu yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
a) Tanık İ.. O.."ın soruşturma aşamasında alınan beyanında, iki taraf arasındaki kavgada kendilerinden uzakta duran mağdur İ. B.i yaşının küçük olması nedeniyle hakkındaki soruşturma ve yargılama ayrı yürütülen M.. B.."in kaçarken batın bölgesinden bıçakladığını beyan etmesi, mağdur İ. B."in de soruşturma aşamasında kendisini adının Bilal olduğunu duyduğu 17-18 yaşlarındaki kişinin bıçakladığını bildirmesi karşısında; M.. B.. hakkındaki yargılama dosyasının akıbeti araştırılarak her iki davanın birleştirilme imkanının bulunması halinde davaların birleştirilerek yargılamaya devam edilmesi, birleştirme imkanının bulunmaması halinde ise M. B.hakkındaki yargılama dosyasının incelenmesinin ardından sanık Ercan"ın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.