Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/21078 Esas 2015/36406 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/21078
Karar No: 2015/36406
Karar Tarihi: 21.12.2015

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/21078 Esas 2015/36406 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Alaşehir Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Kararda, Alaşehir M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda bulunan hükümlülerin duruşmadan bağışık tutulmaları konusunda istemleri olmamasına rağmen, cezaevinden getirtilmeden yokluklarında yargılama yapılarak savunma haklarının kısıtlandığı belirtilmiştir. Ayrıca, sanık Abdurrahman'ın mahkumiyetine karar verilirken adli raporun denetime olanak verecek şekilde dosya içerisinde bulunmadığına dikkat çekilmiştir. Sanık Erhan'ın Mehmet'e yönelik eyleminin taksir veya bilinçli taksir ile gerçekleştirilip gerçekleştirilmediği konusu da tartışılması gerektiği belirtilmiştir. Kararda ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin bazı ibareleri iptal ettiği 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. İlgili kanun maddeleri ise 5271 sayılı CMK'nin 194 ve 196/1, 5320 sayılı Yasanın 8/1, 1412 sayılı CMUK'nun 321 ve 5237 sayılı TCK'nin 53. maddeleridir.

3. Ceza Dairesi 2015/21078 E. , 2015/36406 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2014/49491
MAHKEMESİ : Alaşehir(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/12/2013
NUMARASI : 2013/688 (E) ve 2013/1225 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1) Aynı yargı çevresi içindeki Alaşehir M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"nda başka bir suçtan hükümlü bulunan sanıkların duruşmadan bağışık tutulmaları konusunda bir istemleri olmamasına rağmen, cezaevinden getirtilmeden yokluklarında yargılama yapılarak hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 194 ve 196/1. maddelerine aykırı olarak savunma haklarının kısıtlanması,
2) E.. Ç.."in yaralanmasına ilişkin yaralanma bulgularını içeren adli raporunun denetime olanak verecek şekilde dosya içerisinde bulundurulmadan sanık Abdurrahman"ın mahkumiyetine karar verilmesi,
3) Sanık Erhan"ın Abdurrahman"a elindeki çek pas sopası ile vurduktan sonra sopayı elinde sallarken mağdur Mehmet"e değdiğinin kabul edilmesi karşısında, sanık Erhan"ın Mehmet"e yönelik eylemini taksir veya bilinçli taksir ile gerçekleştirip gerçekleştirmediğinin tartışılarak sonucuna göre sanık Erhan"ın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 21.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.