Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/4648 Esas 2018/12300 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-TAZMİNAT


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vasisi, kısıtlı ...’ün maliki olduğu 128 ada 11 parsel sayılı taşınmazını satış suretiyle davalıya temlik ettiğini, işlem tarihinde davacının hukuki işlem ehliyetinin bulunmadığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline, olmazsa tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalı, sağlık raporu temin edildikten sonra satış işleminin gerçekleştirildiğini, bedeli karşılığında taşınmazı satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlik tarihinde davacı ... "ün hukuki işlem ehliyetinin bulunmadığının ... Kurumu raporu ile saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istemli temyiz edilmiş, duruşma isteğinden feragat edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ..."nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 7.684.50.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 13.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.